Новости

В статье дана подробная уголовно-правовая характеристика новеллы — предусмотренного ст. 321.1 УК РФ преступления в виде передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещены законом, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.

Читать далее…

Несмотря на научно-технический прогресс, интерес человека к магии как к сверхъестественной, сакральной силе не уменьшается. Вопрос об уголовной ответственности за осуществление магических услуг на практике и в доктрине окончательно не разрешен. Автором на основе анализа большого массива судебных решений обосновывается вывод о том, что ввиду отсутствия в объективной реальности сверхъестественных сил их использование и подчинение невозможно, а следовательно, маг (волшебник, колдун) осознает заведомую безрезультативность оказываемых услуг, что позволяет их оказание на возмездной основе квалифицировать как мошенничество.

Ответ: Предоставление информации, относящейся к персональным данным, в рамках адвокатского запроса возможно при получении адвокатом согласия субъекта персональных данных на их предоставление или в случае, если субъект персональных данных участвует в судопроизводстве.

Усов А.И., доктор юридических наук, профессор, первый заместитель директора, курирующий научно-методическую и образовательную деятельность Российского федерального центра судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 77-3082/2025

Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

Постановление: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Приговор: Осужденные-1, 2 — по ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 327 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за осужденными-1, 2 признано право на реабилитацию.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Требование удовлетворено, решение изменено, исключено ссылка на Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утв.

Читать далее…

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части второй этой же статьи, статьями 50, 132 того же Кодекса и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»