Новости

Статья посвящена проблеме применения ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии. Авторы на основе исследования диспозиции ст. 210.1 УК РФ показывают двойственность толкования и трудности квалификации этого состава преступления на практике

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормы федерального законодательства и разъяснения уполномоченных органов: ст. ст. 246, 247, 249, 253, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.

УПК РФ 2001 г. стал ответом на эти требования, самые решительные из которых предполагали: абсолютное соответствие российского уголовно-процессуального права научной теории государства и права и отечественным традициям уголовной юстиции, недопущение идей и законоположений, продиктованных конъюнктурой и выдумкой.

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Стандартизация отношений в рамках урегулирования задолженности по кредитным договорам и внедрение социально ответственных норм поведения для их участников способны оказать положительный эффект на рынок потребительского кредитования в целом.

Стандарт подготовлен в целях реализации норм Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г.

Настоящий Стандарт оказания адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи (далее — Стандарт) утвержден в целях формирования единых требований к деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее — бесплатная юридическая помощь).

Вопрос о процессуально-правовом положении нотариуса, страховой организации, нотариальной палаты, Федеральной нотариальной палаты в деле о возмещении гражданину, юридическому лицу имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, имеет теоретико-практическое значение.

В статье анализируется ход развития нотариата на современном этапе с учетом последних изменений в действующем законодательстве, исследуются перспективы расширения компетенции нотариусов, наиболее оптимального использования государством их публично-правовых полномочий в сфере оформления прав участников гражданского оборота на недвижимое имущество, затрагиваются неурегулированные проблемы, требующие законодательного решения, содержится целый комплекс предложений по совершенствованию законодательства о нотариате.