Адвокат

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.

Обстоятельства: В результате срыва элементов кровли со здания, переданного в оперативное управление ответчика, автомобилю истца был причинен ущерб, что было документально зафиксировано. Сумма причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением.

Читать далее…

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопреки положениям ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6, 30.7 КоАП РФ процессуальное решение по жалобе защитника на постановление мирового судьи не принято.

Читать далее…

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Форма: Удостоверение стажера адвоката адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Трудовой договор со стажером адвоката адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (примерный) (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Реестр стажеров адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Программа прохождения стажировки стажера адвоката в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (типовая) (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стецюка Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 106 и пунктом 3 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 3 статьи 3 и пунктом 9 части 1 статьи 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», а также положением части 4 статьи 7 Закона Самарской области «О бесплатной юридической помощи в Самарской области»

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

В связи с поступающими запросами от адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также от адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах, в том числе со ссылкой на письмо Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 16 октября 2024 года N ЕД-16-20/295@, Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) сообщает следующее.