Правила списания неустоек не применяются при исполнении контрактов, которые заключают по итогам закупок по ч. 4 ст. 15 Закона N 44-ФЗ.
При проведении таких закупок положения Закона N 44-ФЗ соблюдаются лишь в части:
— определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и заключения контрактов;
— мониторинга, аудита и контроля в сфере закупок.
По проекту до 31 декабря 2027 года для телекоммуникационного оборудования отдельных видов продлят возможность использовать записи из реестра российской промпродукции без информации о совокупном количестве баллов. Речь идет, в частности, о таком оборудовании, как радиоэлектронные средства связи, аппараты телефонные прочие.
Перечень товаров N 2 расширят.
Объектом электронной малой закупки у единственного поставщика может являться исключительно товар. Его наименование и характеристики указываются в извещении по КТРУ. Если описания товара нет в каталоге, провести такую закупку нельзя.
Отметим, в практике нередки случаи, когда заказчики пытаются приобретать по ч. 12 ст.
Ведомство выпустило обзоры недостатков и нарушений в финансово-бюджетной сфере. Большинство ошибок заказчики допустили при исполнении контрактов. В числе прочего они:
— принимали товары, которые не соответствовали контракту или не были предусмотрены в нем;
— не требовали от контрагента уплатить неустойку за нарушение контракта или рассчитывали ее неправильно;
— не соблюдали порядок оплаты товаров, работ, услуг;
— меняли условия сделок без оснований для этого.
Стороны заключили контракт на услуги по предоставлению зала специальной физподготовки. Их следовало оказывать по заявкам заказчика, которые тот направил не на всю сумму.
По мнению исполнителя, нерегулярные и незначительные заявки на услуги изменили условия контракта и привели к убыткам. Заказчик вовремя не известил его об утрате интереса к сделке и не расторг ее.
С 1 января 2027 года расширят перечень оснований для отказа в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком по Закону N 44-ФЗ после несостоявшейся закупки. Контрольный орган не согласует сделку, если обнаружит, что заказчик:
— установил защитную меру в виде запрета закупок импортных товаров с нарушением законодательства о контрактной системе;
— не установил такую защитную меру, хотя основания для этого были.
По проекту участники закупок из числа учреждений или предприятий УИС смогут подтверждать российское происхождение товаров декларированием страны. Исключение: на момент подачи заявки предложенный товар внесен в реестр российской промпродукции. Речь идет о закупках товаров из позиций 1 — 145 перечня N 1, 1 — 433 перечня N 2, производство которых осуществляют такие учреждения или предприятия (п.
Заказчик приобретал микроавтобус для перевозки пассажиров — бизнес-купе на базе «ГАЗель Next» или эквивалент. Один из участников предложил подобный автомобиль и указал номер реестровой записи, но в описании товара в каталоге ГИСП значилось, что ТС предназначено для перевозки грузов и имеет исполнение «Почта России».
Закупочная комиссия отклонила заявку, поскольку автомобиль участника не соответствовал объекту закупки по характеристикам: заказчику требовалось пассажирское ТС, а не грузовое.
Заказчик отказался от договора из-за нарушений. Подрядчик обжаловал расторжение сделки, но суд иск не удовлетворил. Дело рассматривалось почти год, поэтому заказчик направил обращение о включении сведений о недобросовестном контрагенте в РНП со значительной задержкой.
УФАС отказалось вносить данные в реестр, поскольку заказчик пропустил срок подачи обращения.
