Адвокат

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукишина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 53 и частью первой статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами первым и вторым пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, учитывая возрастающее значение для адвокатской корпорации России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), осознавая необходимость установления единых правил поведения адвокатов в этой информационной среде и их доведения до каждого члена корпорации, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката и принимая во внимание Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях (International Principles on Social Media Conduct for the Legal Profession), принятые Советом Международной ассоциации юристов (International Bar Association), принял настоящие Правила поведения адвокатов в сети «Интернет».

При ведении адвокатским образованием или адвокатом сайта в сети «Интернет» основополагающей является установленная п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению.

Рекомендациями установлены перечни информации, обязательной для размещения на сайте, рекомендуемой для размещения на сайте, не рекомендуемой для размещения на сайте и недопустимой для размещения на сайте.

В статье рассматривается современная практика назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проводится криминологическое исследование лиц, в отношении которых применялось данное уголовное наказание; исследуются виды и категории преступлений, за которые судами оно назначается, анализируются последние изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие порядок и условия отбывания лишения свободы.

В настоящей статье рассматривается такая криминалистическая категория, как негативные обстоятельства. Автор описывает процесс их выявления и использования для целей уголовной защиты. При помощи выявления и анализа негативных обстоятельств производится проверка выдвинутых следствием версий. Причем, по мнению автора статьи, такая проверка может быть произведена не только самим следователем, выдвинувшим ту или иную версию, но и адвокатом-защитником.

В статье кратко проанализированы существующие в научной среде понятия восприятия и теории восприятий. Предпринята попытка соотнести обвинительный уклон судей и особенности восприятия обстоятельств уголовного дела. Рассмотрены проблемные аспекты противодействия обвинительному уклону. Приведено в качестве одного из способов противодействия обвинительному уклону использование в судебном разбирательстве компьютерных программ, основанных на принципе визуализации.

Приговор: По ч. 2 ст. 330 УК РФ за самоуправство, по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ за подстрекательство к похищению человека.

Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.

Приговор: Осужденный-1 — по ч. 5 ст. 33, п. п. «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденный-2 — по п. п. «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

По делу обжалуется отсутствие адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкуренкова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»